男子开车经过四川达州一处收28元高速费，回应：收费需要27元吗

1月29日，一男子开车经过四川达州一处高速收费站时，显示应该收取27.47元高速费，但工作人员要求四舍五入收28元。

男子提出质疑，四舍五入不是应该收27元吗？

对此，当地高速工作人员回应称，根据上级文件，收费需要取整四舍五入收费合理吗，故而须收28元，如果向下取整，少收的零头部分需要由收费员或收费站承担。

正观视评：

头一次听说27.47四舍五入后等于28的，这是数学没学好，还是揣着明白装糊涂？

工作人员称高速人工收费需要取整，这一点很多人都清楚，也都理解，但取整一般不都是四舍五入或直接抹零吗？怎么到这里成了五入四也入了？难怪男子质疑收费站反向抹零。

众所周知，“反向抹零”属于违法行为，虽然一般也就几毛几分钱，但再小的钱，也是消费者的权益，你可以选择少收，但绝对不能多收。

之前一些餐饮店对消费者“反向抹零”，就曾引发舆论批评，被市场监管部门处罚。

如今高速收费站竟也不声不响地“反向抹零”，怎能不引发人们的担心。

工作人员称，如果向下取整，零头部分需要由收费员或收费站承担，听着似乎很无奈，甚至有点委屈。

然而收费员和收费站不愿承担，就该让车主承担吗？如果不是遇到一个较真的车主，收费员是不是就认为这是理所当然了？高速收费站属于政府单位，这种做法和思想只会损害政府公信力，断然要不得。

当然四舍五入收费合理吗，高速收费也不能让收费员垫钱。

据了解，当事车主原本是从ETC上的高速，下高速时因余额不足改走了人工车道，这才出现了零头。

那么对于这种特殊情况，当地是否有具体的收费标准？如果没有，应该立刻完善，以免再出现“反向抹零”。

对于“反向抹零”，公众的态度是一贯的，就是要像事件中的车主一样较真，只有大家都较真，这种不合理现象才会消失。