车展工作人员的回应
宝马MINI风波虽然基本算是落下帷幕，但是余波不断。并且让人担心的结局还是出现了：上海车展禁止车企送冰淇淋。对于这一结局，发帖叙事是，在不少汽车商承诺发放冰淇淋给参展人员后，因为很多参展人员特地跑到宝马MINI展台前面边吃边拍照打卡，最终上海车展要求所有展台都不允许送冰淇淋，工作人员说是“宝马抗议此事，故此封禁”；另外媒体叙事是，在询问上海车展主办方后，得到的回应是，不让送冰激凌情况属实，只因宝马MINI事件给主办方带来了麻烦。
怎么理解这个结局呢？这其实已经跟“送不送冰淇淋”没关系了，完全是情绪延伸在作祟。也就是说，即便宝马MINI方在之后继续送冰淇淋，可能也没人敢去吃。但是别的汽车商要是送，就不一样了。
可问题是，别的汽车商送也罢，参展人员吃也罢，只要不特地跑到宝马MINI展台前面边吃边拍照打卡，这也算是一种风波的解法，就算不是最优解。然而吊诡的是，很多参展人员偏要玩“恶心逻辑”，也就是“你不给我吃，我吃给你看”。
仅就这般逻辑还好，基本上就是舆论层面的现实化，宝马MINI方即便不喜欢也得受着。但要是这样的行为乌泱乌泱的，那么宝马MINI方的展台真就无法正常存在了，参展人员也无法正常看展了。
如此之下，就算宝马MINI方不抗议，主办方也会采取行动的。所以有人把这件事情上升到“上海车展保护宝马MINI方”，从而打算“抵制上海车展”显然是有些过头了。我们暂且不说有没有必要，仅就逻辑推导上就是不成立的。
一定程度上，宝马MINI风波发酵到现在，不管是宝马MINI方，还是上海车展，都是没有预料到的，并且封禁冰淇淋也是实属无奈的下策。否则再不采取措施，这届上海车展都会被闹到无法举办下去的地步。
要知道，有一些主播已经借着冰淇淋风波持续在宝马MINI的展台前“蹭热度”。坦白讲，如果没冰淇淋风波这茬事，作为信息的传播，主播们是可以进场直播的。但是现在的情况是，所有的焦点都不在车展上，以至于个别主播过分强调冰淇淋风波，还跟现场工作人员发生摩擦。就比如，最新的一个报道是“展台前被拖走女子否认蹭热度并要求宝马MINI方道歉”。
说实话，风波延续到现在，上海车展除了最大限度地切割“冰淇淋”，真还没有太好的方式进行挽回。至于宝马MINI方，就算舆论层面那些公关大师所说的“道歉认错和话少认怂”不一定对，但好像真还没有更好的方式应对。
说到底，这是冰淇淋惹出的事上海车展禁送冰淇淋，又不完全是冰淇淋惹出的事，我们甚至严肃地问宝马MINI方和上海车展，估计也是一头雾水。可现实的困境就是，因为“想吃”冰淇淋，最后干脆都吃不到了。换句话说，不是冰淇淋把人吃过敏了，而是人把冰淇淋吃敏感了，想来也是够奇葩的。
帕斯卡尔说：“习俗之所以为人遵守，就仅仅因为它是习俗，而并非因为它是有道理的或者是正义的。”把习俗换成冰淇淋风波里的“不快情绪”上海车展禁送冰淇淋，这段话的逻辑好像仍然是成立的。
我们总说一事一议，又说就事论事，可对于很多人来讲，往往脚上的事，能给讲成头上的病，但这种逻辑也只是空中楼阁式的逻辑，非但没法坚固的进入现实，反而用不了多久会成为打脸的证据。
一定程度上，这件事对于宝马MINI方肯定是有负面影响的。不管是直接的影响，还是间接的影响，都确实也是无法回避的现实。但是说回风波本身，声讨情绪，那些义愤填膺的人们又得到了什么呢？
就比如，“不发冰淇淋，还买什么车？”的情绪，到底是真的，还是假的，难道看不出来吗？再如“从此不买宝马MINI”和“骑好你的雅迪”的互喷景象，可能吵到最后，都跟这场风波没关系了。
不得不承认，开局很糟糕，结局也很意外。“想吃”最后闹成了“吃不上”，“骂宝马MINI方”最后演变成“穷富情绪的对峙”，当然这些也只是这场风波的冰山一角，舆论层面说什么的都有，反正基于声讨的情绪盘，貌似骂谁都是有理的，可这样的残局真的好吗？这样没有结果，只有闹剧的事情真的好吗？谁能清清楚楚地告诉人们，这次谁错了，谁对了，谁就真的该吃冰淇淋？
发表评论