大雨中狼狈不堪的家长真会这么做吗？

光明日报 | 作者 小鱼

最近，在江苏常州，有家长吐槽下大雨多名学生在校门口淋雨等待，不到7点不让进学校引发网友热议。一段网传视频显示，家长和同学在校门口宣传栏下淋雨站着，其中还有一部分学生没带雨具，自家开车来的孩子都不敢下车。

从视频画面看，冒雨等在校门口的学生和家长都颇为狼狈。明明开一下校门就能让孩子们躲雨，为什么学校硬是要拒人于千里之外？当地教育局工作人员表示，从开学就跟学生说了7点20之前不让进，恶劣天气家长更要做好预案；也会给学校说，面对特殊天气会安顿好学生。

对此，网友们的看法也并不一致。有网友表示有规定就不要来那么早；也有网友表示规定是死的人是活的。但最有意思的一种看法是：谁也不敢开这个门，如果学生进去摔了，学校就百口莫辩，被人举报提前开门，学校也照样受罚。既然如此，多一事就不如少一事。

这样的说法看似有道理，但经不起细细的推敲。网友似乎把家长和学生都预先想象成了蛮不讲理的对象，然而，现实生活中胡搅蛮缠的例子毕竟是少数，以偏概全显然是不可取的。至于被人举报提前开门，更是一种“被害妄想症”，在大雨中狼狈不堪的家长真会这么做吗？

应该说，家长和孩子提前来到学校，故意为之的可能性并不大。毕竟，不是机器人就不可能把时间掐得分秒不差，或是为了赶着去上班，或是为了让孩子在大雨中早点进教室，不管是哪种原因，都是情有可原的。这不是家长在“矫情”，而是人之常情，既然人都到了学校不到点不开门，天又在下雨，让他们早点进来难道不是更符合人情和人性的正常做法吗？

其实，即使“死抠”规则，也完全在现有规则的基础上进行改进：比如，特殊天气下，可以适当提早开放校门。这样一来，平时的日子里还是照章办事；特殊情况下又能照顾到大多数家长和同学，这似乎并不难做到。与其说有一部分网友是在拼命维护规则，显示自己很有规则意识，不如说把对破坏规则的“恨”，用在了无关紧要的地方。说到底，如果一条规则的实施和应用是不讲“人性”的，那么它还有多少存在的意义呢？

不是不理解一些网友的想法。比如，有网友坚持认为，看起来没有“人情味”的规定，全都是那些没有“人情味”的追责造成的。不得不说，这种充满敌意和防备的观点正在相当大的范围内迅速传播学校不到点不开门，互联网舆论场的极端化特点也在助长这一趋势。其直接结果是，人人都没有“安全感”，人人都害怕自己会“吃亏”，于是只能把一些不合理的规则拿出来当作挡箭牌，掩饰个体的自私和冷漠。

无论如何，向需要帮助的人伸出援手，在可能的范围内为他人提供方便，这才是一个真正“以人为本”的社会应该追求的价值取向。而这原本是不需要讨论的。