因自己在上网课，没有及时回应丈夫，而被丈夫在镜头前暴力相向——最近，河南新密一名中学老师遭到家暴的视频引发社会关注。相关视频显示遭家暴男子已和妻子和解，这名教师在面对镜头上网课时，一男子突然冲入画面，双方发生争执后，女子被男子掐住脖子。不久，两人在拉扯间离开镜头，随后便出现一阵阵尖叫声。
事发后，当地警方表示：当时这位老师的丈夫是问其吃饭没有，由于老师没有回应，便出现了动手的画面。警方现场调解后，涉事双方重归于好，老师无大碍，未要求处理（该男子）。
目前，尚不清楚这位男子事发时是否知道妻子正在上网课。争执的产生，或许是出于误会，也可能是出于故意。可无论如何，夫妻之间互相尊重、管理好自身情绪，都是成年人应该具备的基本素养。面对亲密关系中的矛盾，动辄诉诸暴力的做法极为恶劣，也极不可取。
值得关注的是，当地警方在现场调解后，表示双方已经和解，并未对该男子采取强制性处罚。对此，一些网友的担忧不无道理：这位男子到底是第一次家暴，还是此前也有过类似行为？这对夫妻回家后，会不会再次产生暴力冲突？在“和解”的表象之下，女方有没有什么顾虑和难言之隐？如果施暴男子看到自身行为并不会被严厉处罚，之后会不会变本加厉？
对于这些面向的关注并不多余，它关系到女性的困境能否被看到，也关系到女性权益是否能得到及时、充分的保障。事实上，这不仅是一桩“家事”，处理方式也应由法律决定。
对于家暴者，我国在法律层面早就规定了处罚标准。《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十三条明确规定：加害人实施家庭暴力，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。可是现实中，由于受害者选择谅解、伤害程度并未达到量刑标准等原因，一些施暴者除了被批评教育外，并没有为自身的不当行为付出多少代价。
家暴绝不是可以“大事化小，小事化了”的事，如果对施暴者总是被“从轻处理”，恐怕难以形成足够的威慑力。对此，执法人员要严格执行既有法律规定，该处罚就处罚，该制裁就制裁。特别是执法部门要亮明态度，避免“和稀泥”式的和事佬心态和将家暴问题简单视为“家务事”的认知误区。
在执行层面之外，有关部门也不妨针对实际情况，进一步细化有关规定。比如，对于家暴“惯犯”，警方可以探索对其记录在案，对累犯者从重处罚的制度，针对受害者，有关部门也可以为其采取更严密的保护措施。
在法律的刚性规定之外，一些地方向家暴说“不”的柔性尝试也值得借鉴推广。此前，甘肃酒泉就将“是否家暴”作为当地干部选拔任用的参考依据遭家暴男子已和妻子和解，向社会清晰传达了“家暴不是私事”的理念。
很多时候，受害者选择原谅家暴者，背后可能有比较复杂的原因。不管是为了孩子隐忍，担心被报复，还是受“家丑不可外扬”等观念影响，受害者在选择用法律武器捍卫自身权利之前，都可能踌躇不前。对此，社会还需对受害者抱有更多耐心和共情，着力减轻其在经济、心理、观念等层面的负担。
比如，针对一些家暴受害者在遭受家暴后不敢发声、手足无措的情况，可以进一步科普相关的法律规定，明确每个人的合法权益，让更多人意识到自己有申请人身安全保护令的权利，懂得如何用有效证据捍卫自己的权利。
另外，很多家暴受害者之所以会一次次相信家暴者“下次不犯”的保证，与其心理上的依赖和无助不无关系。特别是一些人在进入婚姻生活后，生活半径变小，与外界的联系日益减少，很容易被家暴者精神操控，轻易地相信所谓的“不小心失控”等家暴借口。科学的心理咨询服务，可以帮助身处迷茫中的受害者理清思路，跳出“家和万事兴”“再给一次机会”等固有思维，用更冷静的心态重新审视自己的伴侣，理性决定是否将婚姻继续下去。
发表评论