日本tbs电视台报道，东京电力公司（下称“东电”）于日本当地时间12日上午8时40分试运行福岛核污水排海设施。为期2周的试运行将测试能否将固定量的水排入海中，并确认能否在紧急情况下暂停排海作业。试运行意味着核污水排放已进入倒计时，引起国际社会广泛关注。
排海准备进入最终阶段
日本政府2021年4月13日正式决定，将福岛第一核电站上百万吨核污染水过滤并稀释后排入大海。尽管日本渔业团体、部分地方官员等强烈反对这一处理方案，中国、韩国等邻国也强烈反对和质疑，日本政府依然无视反对声音。
2023年1月，日本政府将福岛核污染水的排放时间定为“今年春夏之际”。按照东电的说法，目前排海准备已进入最终阶段。
东电上周表示，用于排放核污染水的海底隧道灌注海水作业已结束，灌注量约6000吨。与此同时，核污染水排海工程陆上排放设施也已完工，等待12日的试运行。
日媒报道说，海底隧道的排放机制是，将陆上排入的经稀释后的核污染水，通过灌满海水的隧道输送到海上的排水口。按照东电的说法，陆上排放设施的试运行期将持续2周左右，其间将以不含放射性物质的淡水与海水混合的方式进行。试运行将确认输送泵等设施性能，以及在紧急情况下切断装置能否正常启动。
国际原子能机构近期已赴福岛进行实地考察，将于本月晚些时候发布最终报告书。外界预计，日本政府或等待报告书发布后，再强行将核污水排入大海，可能最早于7月初启动排海计划。
放射物10年后蔓延全球
东电的计划是，用大量海水稀释核污水，使其中无法去除的放射性物质氚的活度低于国家标准的四十分之一，再通过海底隧道排放到约1公里外海域。
虽然日本政府一再为福岛核污染水“洗白”，号称水质无害，排放有理，但日方迄今没有提供足够科学和事实依据，解决国际社会对核污染水数据可靠性、环境影响不确定性等方面关切，反倒是有很多数据表明“排污入海”的潜在危害。
东电近日发布的报告显示，今年5月在福岛第一核电站港湾内捕获的海鱼体内放射性元素超标，放射性元素铯含量达每千克18000贝克勒尔，超过日本食品卫生法所规定标准的180倍。
资料显示日本或将8月实施核污水排海，福岛核污染水含有60多种放射性核素，很多核素尚无有效处理技术，部分长寿命核素可能随洋流扩散并形成生物富集效应。福岛核污染水排海具有跨国界影响，从现有信息看，预计排海时间将持续30年之久。自排海之日起相关放射性物质在57天内即可扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延至全球海域。
“当氚进入人体时，它至少和其他任何放射性核素一样危险。在某些情况下，就辐射对遗传物质和蛋白质的影响而言，它的危险性是两倍以上。”南卡罗来纳大学生物科学教授蒂莫西·穆索表示。
此外，日本将排海视为处置核污染水唯一选项，也引发强烈质疑。日方经济产业省曾提出五种方案，邻国专家也提出过有关方案。但日方在没有充分论证排海以外其他处置方案的情况下，单方面决定将核污染水向海洋一排了之。
日本原子能领域专家承认，对日本而言，排放入海最省钱，对自身的污染风险最小。然而，这将使福岛核事故污染风险转移到邻国和周边，导致全世界、全人类受到二次伤害。
一个跨界、跨代的事件
日本政府不负责任的做法，引发全球反对声浪。
中方指责日本把太平洋当作“下水道”，为本国私利而损害全人类共同利益，将让日本进一步失信于国际社会。
韩国共同民主党近期主导的反对核污水排海签名活动已有10万人以上参与，参与者称“核污水排海是核能恐袭行为”。韩国市民团体还将“福岛核污染水饮水机”送给日本驻韩大使馆，但被日使馆拒收。
太平洋岛国论坛负责人说，日本采取如此简单粗暴的方案很可能会打开“潘多拉魔盒”，导致广泛的海洋倾倒行为，沿海小岛社区的关切与生计将被忽视。
美国科学家也开始担心，海洋生物和洋流可能携带放射性核素穿越整个太平洋。“这是一个跨界、跨代的事件。”夏威夷大学凯瓦洛海洋实验室主任罗伯特·里士满说。而总部位于美国的国家海洋实验室协会曾于去年12月发表反对核污水排放计划声明。声明指出，排放物可能威胁到“地球上最大的连续水体——太平洋，其中包括世界上70%的渔业。”
即便在日本国内，反对“排污入海”的声音也并非少数。日媒4月底民调显示日本或将8月实施核污水排海，超半数（51.9%）日本受访者表示，核污染水排海计划未获得日本民众的理解。
日本经济产业相西村康稔于10日访问宫城、福岛、茨城3县，希望在“排污入海”问题上寻求各地渔业团体的理解。但渔业人员再次表示反对。福岛县渔业协会联合会会长野崎哲强调“（会谈）双方各执己见。反对排放的立场不变。”
日本原子力市民委员会专家后藤政志表示，将核污染水排放入海造成的影响是不可逆的。“虽然很多人会误以为放射性污染物浓度很重要，但排放的绝对量其实更重要。因此，只强调核污染水稀释后的放射性物质浓度会降低，完全不考虑绝对量的做法是非常危险的。”
(编辑邮箱:)
栏目主编：杨立群
发表评论