导语：
故意杀人罪案件中，自首能否免死？
正文：
8月23日上午9点半，备受关注的上海“杀妻藏尸案”在上海市第二中级人民法院一审宣判。被告人朱晓东犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。
本案中，被告人朱晓东被判死刑，最主要的关键之一，就是因为被告人朱晓东没有获得被害人家属的谅解。
在该类刑事案件中，最高人民法院院在复核暴力犯罪案件被告人死刑判决时，最看重的情节之一，就是看被告人是否获得了被害人或者被害人家属的谅解。
最高院刑三庭2010年发布的《在审理故意杀人、伤害及黑社会性质组织犯罪中案件中切实贯彻宽严相济刑事政策》：“被告人在案发后积极赔偿，真诚悔罪，取得被害人及其家属谅解的，应依法从宽处罚。”此处的从宽处罚，在司法实务中，一般就极有可能保命、
因此，在该类案件中，如果案件事实本身无太大争议，被告人认罪，那么对被告人量刑最重要的工作就是争取被害人家属的谅解，一旦获得谅解，法院将会着重考虑该情节，就可能让被告人保命，比如判处死缓（就是死刑缓期两年执行，两年内没有故意犯罪就自动改为无期徒刑等）。但是，该案中，被害人杨俪萍的父母已经多次明确公开表示，不接受被告人朱晓东的任何赔偿和道歉，也就是说，不会谅解被告人。
相信这是法官在量刑是重点考虑的情节之一。
本案中，被告人朱晓东是自首，为何依然是死刑？
本案中，有一个重要情节，是被告人朱晓东是在父母的陪同下自动投案的。
在根据最高院的量刑指导意见，被告人自首的，最高可以减轻处罚40%刑罚，因为在司法理论中，被告人自首一般是认罪悔罪的表现，同时帮助司法机关节约了侦查资源，因此可以给予轻判。
本案中，法院认定了朱晓东自首行李箱藏尸案被告人一审获死刑，但是，根据我国刑法明文规定，自首可以从轻或减轻处罚。（注意，这里是可以从轻减轻，不是应该。）
而上海市第二中级人民法院认为：朱晓东用被害人的钱款、身份证，多处旅游、与异性开房约会等，肆意挥霍享乐，无悔罪表现，社会危害极大，罪行极其严重，故依法对朱不予从轻处罚。
也就是说，虽然本案被告人是自首，但是，其在杀人后三个月藏尸冰柜，旅游、开房等，并无悔改表现，因此被法院认定不能从轻处罚。
另外，在司法实务中，如果是因为家庭矛盾、领里纠纷引发的故意杀人案，法院在判处重刑尤其是适用死刑时应特别慎重，除犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、人身危险性极大的被告人外，一般不应当判处死刑。
众所周知，故意杀人罪，最高刑是死刑。但是针对死刑，我国司法机关坚持“保留死刑，严格控制和慎重使用死刑”的政策，但如果犯罪情节特别恶劣，后果特别严重的，即使有法定从轻、减轻量刑情节，也可以判处死刑。
所以需要注意的是行李箱藏尸案被告人一审获死刑，在本案中，一审法院判决的表述就是：被告人~~社会危害极大，罪行极其严重。”
被告人朱晓东如果在收到判决后的十天内不上诉，判决就会逐级提交到最高院复核，最高院如果核准，死刑判决就会由第一审人民法院在七日内执行。
发表评论