事情发生于4月14日，当晚22时许，平先生的父亲平勇和朋友一同外出，到东风村附近的河里捕鱼，没想到却迟迟未归，朋友发现时平勇已经身亡。
一开始，朋友还以为平勇是不慎摔死，靠近才发现身上有血迹，仔细一看竟是一处枪伤，朋友赶紧通知家人，平先生得知父亲身亡后报警处理。
据知情人士介绍，打猎的一共有四个人，四人均已向警方自首，其在东风村里的亲戚称，村里有传言平勇一开始没死，后来被猎人丢到河里溺亡，不过这一说法尚未得到警方证实。
平先生也向记者表示，这一说法警方尚未定性，目前可以确定的是，平勇确实已经身亡，且身上有一处枪伤，至于枪支从何而来，平勇的具体死因，还要警方进一步调查认定。
目前村民夜间捕鱼疑被当猎物 遭枪击死亡，当地警方正在调查此事，上饶市公安局领导于4月16日晚告诉记者，案件正在侦查阶段，嫌疑人已被控制，其他情况仍有待深入调查，到时候会向受害人家属进行通报。
不得不说，这是一起悲剧，无论是夜间下河打鱼，还是深夜持枪打猎，都属于破坏自然资源和生态的行为，可能都被法律所禁止，而这两者交织在一起，酿成了不可逆的后果。
1.首先，平勇的具体死因，对问题定性至关重要。
若平勇是被误认为野猪打死，则开枪打猎者，主观上大概率被认定为过失，其在深夜22时许打猎，应当预见河边可能有人，但却没有预见，属于疏忽大意的过失。
客观上造成死亡结果，构成过失致人死亡罪，根据刑法第244条，过失致人死亡的，处3-7年有期徒刑;情节较轻的村民夜间捕鱼疑被当猎物 遭枪击死亡，处3年以下有期徒刑。
故若以此罪论处，最高判刑不超过7年，且由于存在自首情节，很可能量刑只有5年左右。
此外，也有部分观点认为，误将人当成野猪打死，可以认定为意外事件，但在司法实践中，这种判例并不多见，大多数以过失致人死亡论处。
若平勇是被枪击中后扔入河中溺死，或者是被枪击中后落水因无人救治而亡，则犯案者涉嫌故意杀人罪，如果是扔入河中溺死，属于直接故意，如果见死不救，属于间接故意。
根据刑法第232条，故意杀人罪的基本刑是死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3-10年有期徒刑，比过失致人死亡罪要重很多。
要认定死因，需要对尸体进行详细解剖，溺死和枪击死亡，死者肺部结构不一致，只有确定死者被溺死，才能认定为故意杀人罪，在无法确定具体死因的情况下，根据疑罪从无原则，应以过失致人死亡罪论处。
2.其次，打猎的4人，涉嫌非法持有枪支罪。
在我国，枪支属于管制品，只有军警等特殊身份人员，才有资格持有并使用强制，涉案4人所用的猎枪，已经足以造成人死亡，几乎100%能被认定为枪支。
根据刑法第138条，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3-7年有期徒刑。
4人中的枪支持有者和使用者，还会涉嫌此罪。
3.最后，无论平勇死因如何，涉案4人均需承担赔偿责任。
生命无价，每个人都只有一次，生命权是一个人最重要的权利，是行使其他一切权利的基础，打猎4人无论是故意还是过失，侵害了平勇的生命权，就要对其作出赔偿。
赔偿范围，包括丧葬费、死亡赔偿金等，按照当地标准，不会少于100万元，4人的赔偿情况，对于他们的量刑有重大影响。
根据常见犯罪量刑指导意见，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑各项情况，最多可减刑40%；积极赔偿但没有取得谅解的，最多可减刑30%；尽管没有赔偿，但取得谅解的，最多可减刑20%。
也就是说，4人如果积极赔偿，又是过失致人死亡罪，最多可以减刑到3年以下，有争取缓刑的空间。
对此，你怎么看？
发表评论