5月7日，西双版纳傣族自治州中级人民法院对杀害女友的洪峤执行了死刑，曾轰动全国的“南京女大学生遇害案”历时近3年的时间，终于可以画上一个句号了，有人不明白，为什么亲自动手杀人的两个嫌疑人被判死缓，而没动手的男友洪峤却被判处死刑，为何有人说这对于劳荣枝来说并不是一个好消息。
案件回顾
受害人李某月是南京某大学的学生，人长得非常漂亮，机缘巧合之下和男友洪峤相识，后者对其展开了猛烈的追求攻势，最终抱得美人归。
但在接下来的相处当中，二人时常发生一些矛盾，洪峤也表现出来的一些古怪的言行，李某月的好朋友也曾劝过她不要和对方在一起。
2020年的7月，双方在一次争吵过后，洪峤搬出了他们的合租屋，李某月不知道的是，在此之前，洪峤和另外两个犯罪嫌疑人，就在这个和屋内，多次密谋演练杀人的过程。
同年7月9日，洪峤以花言巧语求复合的方式，把李某月骗到云南孟海县，此时的洪峤坐镇南京指挥，张晨光、曹泽青把李某月骗到郊区的山林中杀害埋尸。
事后，洪峤假装不知情，还和李某月父母一起报警、寻找，还一直安慰他们，但他时不时给李家人一些错误的预判，目的就是引导李家人以为女儿去缅甸了。
大家也都知道，缅甸是诈骗天堂，很多人去了那里之后就杳无音讯了，洪峤或许想以此让这件事尘封下去。
但李家人不相信，他们通过各种方式进行寻找，也发现了，女儿在失踪当天离开住所的视频，他们希望女儿无论是死是活能尽快被找到。
8月3日，云南省勐海警方会同南京警方在南京市将洪峤、张晨光、曹泽青等犯罪嫌疑人抓获，并于当日在勐海县城郊外山林中找到了被掩埋的李某月尸体。
得知真相的李家人不敢相信这个事实，虽然他们知道女儿和准女婿洪峤有时也吵架，但他们都是见过双方父母的，也都朝着结婚发展的。
事后，洪峤一直不承认他是主谋，即使另外二人把一切都交代了，他的家里人还帮他弄了个精神病的鉴定书，不过没被法院采纳。
这边洪峤一直拒不认罪洪峤被执行死刑，态度非常顽劣，那边洪峤的父亲想拿钱得到李父的一份讲解协议书。
看到洪峤这般嘴脸和态度，李父断然拒绝私下赔偿和解，他也不见洪家人，也不接洪峤父亲的电话，他唯一的诉求就是要让洪峤以死谢罪，以告慰女儿的在天之灵，让她能够早点瞑目。
当时还有朋友劝李父接受百万赔偿，毕竟人死不能复生，况且李父一家因为女儿的事，早已经债台高筑，但李父坚决不同意。
2022年6月27日，西双版纳傣族自治州中级人民法院以故意杀人罪、盗窃罪，判处洪峤死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。
李父李母对这个结果非常满意，洪峤上诉后，云南省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持了原判。
2023年5月7日，经最高院的死刑复核核准，西双版纳傣族自治州中级人民法院依法对洪峤执行了死刑。
行刑前，为了保障被执行人的合法权益，法院安排洪峤会见了他的近亲属，不知道他是否后悔自己的所作所为。
如果他当初认罪态度好，能够得到女友家人的谅解，结果是不是会发生改变，但这一切都没有任何意义了，洪峤也得到了应有的惩罚。
罪有应得
这个案件的审判结果也值得深思，亲手实施杀人行为的张晨光和曹泽青以故意杀人罪被判死缓，未亲自动手杀人的洪峤却被判处死刑。
张和曹之所以被判死缓，这与他们到案后积极悔罪、积极供述犯罪事实和过程有关，也与受害者家属的态度有关，同时他们在这个案件中也被认定是从犯。
洪峤是主犯，也是主谋，虽然他没有亲自动手，但他却谋划了这一切，他在主观恶意上是罪大恶极的，远比动手的张和曹更加凶残，而且他拒不认罪。
据悉，某日洪峤、李某月、张晨光和曹泽青在洪峤和月月的房子里打游戏，后来月月提前回屋了。
没曾想，洪峤等人马上开始研究、谋划、演练杀害月月的行动，而这一切的主谋就是洪峤，他甚至提前去云南踩过点。
事发当天，洪峤突然联系上多日未联系的月月，通过甜言蜜语再次让月月沦陷，于是，月月在毫不知情得情况下，就这么残忍又无辜地被杀了。
月月是洪峤骗去的，张和曹的一切开销也都是洪峤提供的，洪峤还亲自教两个同伙怎么杀人，还让2同伙随时汇报情况。
从整件事来看，洪峤才是整个犯罪团伙的核心，甚至可以说，没有洪峤想要杀月月，这件事压根不会发生。
情侣之间发生争执很正常，但因为争执就杀人，不仅违背法律要求，也说明了洪峤这个人的确性格有问题，他这个人非常喜欢军事。
他好似成立了一个什么协会，里面基本上都说他的“信徒”，洪峤曾说自己在西亚参加过战争，还杀过人，这些应该都是他忽悠人的噱头。
但他为人的确很古怪，也可以说是很激进，张和曹都是他这个小团体的成员，也是洪峤的小迷弟，当洪峤提议谋杀月月的时候，洪峤在众多报名人中，选择了张晨光和曹泽青。
是否能说明他俩被洪峤精神控制呢？应该没有必然的联系，二人比较崇拜洪峤倒是真的，但也能说明，洪峤在这三人犯罪团伙中，绝对是说一不二。
而他在拒不认罪的时候，还进行着也无罪上诉，或许他认为，他没有亲自动手杀人，他谎称自己有精神病就能逃脱罪行。
得知主犯被执行死刑的消息，受害者李某月的父亲李胜表示，“终于等到了这一天，女儿终于沉冤昭雪，感谢司法机关对此案作出的努力。”
有网友也不明白，为什么同样是凶手，亲自动手杀人的张和曹不被判处死刑，立即执行，这样的判罚会不会带来一些负面的影响？
实际上，这完全是合法合规的，除了法庭对于判处张和曹死刑，缓期二年执行时说的理由之外，这两个人得到了受害者家属的原谅也非常关键。
李父曾和判死缓的嫌疑人的父亲见面，两个中年男人面对面坐在一起，一切尽在不言中，从李父当时的态度来看，虽然他也恨这两个凶手，但他知道这一切都是洪峤指使的，在对方家属态度诚恳的道歉下，李父签了讲解协议书。
有网友还是不理解，张晨光和曹泽青怎么会这么轻易被洪峤指挥，这可是杀人呐，即使没读过书的人，也都知道杀人要偿命的，难道他们不知道吗？
原来，洪峤为了杀害女友月月（动力至今不详），给张和曹编了一个“锄奸”的离奇故事，而二人居然也信了。
洪峤告诉二人，月月偷听到了国家机密，危害到了国家安全，所以要被处决，张和曹以为他们的杀人行动是在“为国家除害”，这多么可笑。
且不说洪峤怎么知道的，月月又怎么听说的，真的要处决，还轮得上他们吗？国家有法律，法律会严惩危害国家安全的犯罪嫌疑人。
对劳荣枝案的启发
洪峤和劳荣枝都没有动手杀人
在“南京女大学生遇害案”中，洪峤并没有直接动手杀人，但他却是被判的最重的人，反而动手杀人的两个嫌疑人判了死缓，缓期两年执行。
这里，不能光看是否亲自动手杀人，还有很多因素决定被告人是否应该被判死刑，我们不妨详细分析一下。
①是否是主谋（共谋）
这一点特别关键，洪峤是主谋的证据非常确凿，另外两个被告人都交代了，口供、物证都很充分。
劳荣枝是不是共谋，辩方对法院认定劳荣枝是共谋的证据不认可，这里是一个有争议的地方。
②是否主动交代犯罪事实
洪峤自始至终都拒不认罪，他企图通过自己的抵抗获得生的机会，当他使用了所有手段想为自己脱罪时，法院用确凿的证据个个击破。
而且洪峤给自己做的是无罪辩护，他也知道，一旦他认可了某一段罪证，都会把他是主谋的身份暴露出来，所以他拒不认罪，但这反而不利于他的量刑。
劳荣枝刚被抓时，交代了很多犯罪事实，后来在庭审的时候，她对于不利于自己的一些犯罪事实进行了翻供，这也算的上是人之常情吧，趋利避害是本能。
她认可自己的抢劫罪和绑架罪，拒不认可故意杀人罪，这其实也够上了拒不认罪的标准，这一点，她和洪峤的做法大致相同。
③是否积极赔偿
洪峤虽然没认罪，但他的家人却拿着百万现金求原谅，但遭到了李某月父亲的拒绝，甚至连家门也不让进，电话也不接。
劳荣枝及其家人虽然嘴上表达了要赔偿的意愿，劳荣枝说她可以发起众筹，家属表示要等最高院的结果出来以后再决定赔偿的事儿。
但受害人小木匠的家属早就聘请律师提出了民事赔偿，法院也判了，虽然不是他们期待的100多万，但即使只有4.8万，劳荣枝和他的家人也没有赔偿。
而其他受害人的家属表示放弃赔偿，他们只希望劳荣枝能以死谢罪，这和李某月父亲对待洪峤的态度是一样的。
洪峤案和劳荣枝案的不同
洪峤案中，关于证明洪峤故意杀人罪的证据是非常充分却确凿的。
劳荣枝案中，这却是一个存在巨大争议的地方，从而引发了辩方及不少专业人士质疑司法机关办案时的程序涉嫌违法。
洪峤案其实并没有太多的争议，因为很多很多证据就摆在面前，再加上洪峤死不认罪，没有一点悔过态度，这让他失去了最后一点机会。
劳荣枝案中，围绕着控辩双方提供的有关于劳荣枝是共谋、劳荣枝是被精神控制的证据，双方似乎都缺乏更有说服力的客观证据，所以争论不断。
司法程序上，洪峤案因为有大量客观证据，再加上有两个被告人的口供，整个案子从侦查审讯到审查起诉直到最后的审理判决，无人提出司法程序有问题。
而在劳荣枝中，不仅仅辩方认为司法程序有问题，不少法律界和法学界的人也很为司法程序有点瑕疵。
辩方企图用证据不足和程序违法来为劳荣枝争取更大的利益，究竟这些争议会最终倒向哪一边，也只能等最高院的裁决。
这两个案子还有一个不同，那就是“洪峤案”只有一个受害人洪峤被执行死刑，而“劳荣枝案”中，7人死亡，2人幸存。
虽说确定杀害一人大概率就是死刑，但7条人命若和劳荣枝联系在一起，那她就要为死去的7人负责，这个故意杀人罪也是赖不掉的。
对劳荣枝的量刑是否过重，这主要还是要看是主谋还是共谋还是听命指挥，同时也要看当事人在案件中是主犯还是共犯还是从犯，这对于当事人的量刑非常重要。
舆论声音有何异同
洪峤案中，由于犯罪事实和犯罪证据过于清晰和确凿，大家几乎一致认为洪峤罪有应得，不可能免死，事实也的确如此。
劳荣枝案中，最一开始的时候，舆论上也几乎是一边倒地认为劳荣枝应该被执行死刑，但随着吴丹红律师的介入，外界也出现了不少挺劳的想法。
在洪峤案中也没有操纵舆论一说，大家的观点几乎都是一样的，也没有争论的空间，这个案子和“杭州杀妻案”的整个过程，外界舆论的看法几乎都是一致的。
为什么劳荣枝案有这么多的争论，不仅舆论上争论，辩护律师还公开质疑司法公正，法院更是举报辩护律师。
这种奇特景象着实也不常见，这其实也体现了案件还有不少质疑声，这样的案子就更得仔细斟酌，慎之又慎。
为什么很多人认为劳荣枝应该被执行死刑？作为普通人，大家考虑问题更注重因果关系，正所谓有因才有果，任何结果都会有一个起因。
这个起因不一定是犯罪动机，也有可能是逻辑关系，就好比，去淄博吃烧烤了，才能亲自感受那里的烟火气，要是没去淄博，就无法感受那里的烟火气，同理，之所以感受到了淄博的烟火气，原因就在于去了淄博，至于究竟是不是为了吃烧烤，还是其他原因，没有那么重要了。
在劳荣枝案中，结果是什么？7人死亡，动机是什么？劳荣枝和法子英都说是为了劫财，这是否就说明了，动机没有杀人，就不能够判定他们故意杀人？
用大家朴素的逻辑思维来看，动机并没有那么重要，重要的是，造成七个受害人死亡的原因是什么？
于是大家就想到了劳荣枝的色诱，如果劳荣枝不把受害人带到出租屋，就不会造成他们的死亡，而且劳荣枝还参与了捆绑、看管、威胁等，这就说明劳荣枝必须要为七个人的死亡负责。
这就是普通大众看待这个案件的认知和逻辑思考，用时下比较流行的一个专业术语叫做客观归责理论。
这个理论有三大要素，第一个就是行为对行为对象造成了法所不容的风险。简单点儿说，劳荣枝把受害人带到出租屋，法子英持刀等待，这个出租屋对于受害人来说就是有风险的，这个风险也是法所不容的。
第二点就是，这个风险最终实现了。这就更好理解了，受害人来到出租屋后死亡，这也是之前的风险点。
第3点有点绕，简单点来说，造成受害人风险实现的人，并不存在第三者或不是受害人本身。
其实这个理论和大家朴素的逻辑思维是相同的，从这一点上来看，很多时候大家的认知和逻辑思维是正确的，而这些认知和逻辑思维也正在逐步的纳入司法领域。
发表评论