5月12日，湖南益阳一小区内，4名儿童在防护网上玩，出现异常后，两名大一点的孩子跳了下去，两名小孩子跟防护网一起从五楼掉了下去，一男一女两名小孩不幸身亡。
事情出现以后，大量的人评论，认为是家长的问题，没有好好教育孩子。平时在外面吵吵闹闹尚且不管，更何况是在家呢？
我抱着最大的善意小孩踩防盗窗坠楼，猜想这些评论的人没有孩子，或者是孩子已经长大了，忘记了自己家的熊孩子调皮捣蛋的样子。
以我浅薄的见识，不论是我自己，还是我自己家的孩子，到了一定年纪，总是会习惯性往危险的地方去。我依然记得自己拿着家里的钥匙一定要跳墙回家的日子，我也能看到我带着孩子出门，越提醒他不要踩井盖他越想试试的样子。
看到有人说防护网主要是用来防盗的，我深感现在这些人，可以称得上是张口就来，他们识字但确实是没文化，现代小区，高层装防护网，哪家不是因为有小孩？谁家在五楼装防护网是为了防小偷？
现在防小偷，都是装摄像头，一个摄像头100块钱出头，拍得清清楚楚，要防护网干嘛？小偷要多蠢，从外面爬上去，撬开防护网，然后偷个冰箱出来？
问题出在什么地方？问题出在家长太单纯，太相信防护网质量了。
很多人的意思我明白，无非是“君子不立于危墙之下，焉可等闲视之”，然而，防护网本身就为了保护孩子而做的保护，本来应该保护孩子的东西，变成了一件装饰品，这，怎么能说是家长没有教育好？
说这些话的网友，骑自行车没试过把两个把手都松开？没想过趁着老师没看见偷偷吃一口零食？没上课的时候跟同桌说过悄悄话？小孩子要能牢牢地控制住，我们上街的时候为什么要牢牢抓住？教育不就好了吗？
这些人一出事就提到教育，去游乐场看一看，有几个孩子能老老实实听父母话的？哪个不是活蹦乱跳大人不吼都不走的？
孩子之所以是孩子，孩子之所以需要被保护，就是因为他们自己没有保护自己的能力。
让家长反思教育问题的，都是纸上谈兵。反思一下自己父母老师让你好好上学你为什么不好好上，不考个清华北大改变命运？
因为孩子不知道什么是危险，尤其是男孩子，几个男孩子在一起，一个人说，你敢摸打火机上的火我算你厉害，另外一个就敢直接点自己的手，这就是孩子。
非要把这个问题归结于教育，实在是一个离谱的事情。如果真的教育有用，何至于这种问题能扯到教育呢？
这明显是一个工程质量问题。这就像给孩子在车上买了安全座椅，一刹车孩子飞了是一个概念。是产品质量不过关。
有人说四个孩子在上面蹦，家长为什么不管？你家孩子当着你面谈恋爱不？你小时候看电视知不知道避开你父母？下河游泳的时候知不知道晾干再回家？
大概率家长看见吼一声就下来了，转身去忙孩子又上去了。房子是钢筋混凝土，防盗网是钢铁，谁能想到连四个孩子的重量都承受不住呢？
一颗安装标准的M8的膨胀螺丝，也可以承重200公斤，更何况多颗？
没人去问墙符不符合标准，没人去问螺丝符不符合标准，也没人去问窗符不符合标准，现在问家长，家长买了个保护孩子的东西害了孩子，所以就是教育的问题，这都是什么魔鬼逻辑？
我当然明白这些人的逻辑。我在毕业后的几年时间，主要就是做试验设备的。对于有些东西的可靠性报告，我连个标点符号都不信。
我明白这些人持有的观点，一切都是不可信的，孩子是自己的，痛苦是自己的，所以我们要加倍小心，路上的井盖是不能踩的，因为可能会掉下去。路边的小吃是不能吃的，因为不卫生不健康。坐电梯要小心，因为有的电梯不安全。过红绿灯要小心，因为有的人不遵守秩序。
看着很多初中生放学还要被家长接回去，你真的相信，现在的环境比我们当年好吗？
一个最简单的例子，路边的小吃不健康，到底有多不健康，符不符合标准，这应该是谁在管？应该是有一个专门检查食品的组织，也许是公立的，也许是私立的，只要这个组织有公信力，那么他认为安全的，我们就应该放心吃，如果这组织没有公信力，我们活着的成本，就会大幅度提升。
所有事情，都要我们自己来做，都要我们自己承担后果，你在路边吃小吃，拉肚子了，只能自己买药。
孩子在防护窗坠落，也跟防护窗没关系，也是自己的问题。
痛苦是自己的，责任也是自己的，自己是自己健康的第一责任人，那出厂标准，认证费用，算谁的？
我们的每一件电器产品，都有强制的3C认证，我们的建筑，有建筑标准，有监工，有验收方。我们的防护装备，也有自己的标准，我们的电梯，也有特种设备的标准。
有了这么多标准小孩踩防盗窗坠楼，有了这么多人在检查标准，我们还要活得如此小心翼翼，这是谁的问题？
所有的不负责任，最终都是我们个人在负责任。过去大规模建设的各种建筑，桥梁，公路，隧道，现在还新着呢，几十年后怎么办？
到时候是不是也会有人追问：谁让你带孩子过那座桥的？
发表评论