4月12日（发布时间）山东淄博。
女子在送孩子上辅导班后与男子在酒店开房，被尾随的老公陆某捉奸在床，陆某称该男子提出要“补偿”，他自己提出6万元经济赔偿男子捉奸收情夫补偿获刑案将再审，对方分三次转给他2.5万。
陆某父亲称，前儿媳与情人交往三年多，做了亲子鉴定确认孩子是自己的后，儿子起诉离婚，但在法庭上，对方律师拿出对方的报案回执称陆某涉嫌敲诈勒索，后陆某被捕。
2021年11月，陆某被判刑6个月，服刑半年后，其妻起诉离婚，孩子判给陆某。
陆某称自己不构成敲诈勒索罪，没有威胁恐吓行为，补偿为对方主动提出，“其后续报案可能是为了帮前妻争抚养权”。
出狱后，陆某一直坚持申诉，“因为这个我以后找不到工作，孩子也受影响。”
2022年3月，淄博市中院二审维持原判。
后继续申诉，被淄博市中院驳回。
2023年1月9号，陆某向山东省高院申诉，现已立案。
“3月21号省高院已经立案了，有案号。”日前，陆某告诉华商报大风新闻记者，希望高院能公平公正地审理。
两年来，陆某父亲向有关部门反映问题的挂号信回执
>>>捉奸抓现行
丈夫骑车跟踪出门的妻子发现她与人开房
陆某父亲介绍，儿子是家中独生子。“2021年3月28日，我儿子的媳妇出轨，我儿子捉奸抓了现行。”
据陆某父亲介绍，“她上午出门前，我儿子感觉她有问题。她开车在前面走，我儿子骑摩托在后面跟，她送孩子到酒店的20楼上辅导班后，又下到9层，进了一间客房，我儿子在门口听到乱七八糟的声音，敲门又没声音了，就找服务员开门进去，看到两个人赤裸在床上，我儿子就拍了录像和照片。”
事发酒店客房
陆某父亲表示：“儿媳妇通过微信‘附近的人’和他勾搭上的，他俩已经交往3年了，他是提前开好房间的。”
>>>拿情夫2.5万
做亲子鉴定起诉离婚，丈夫涉嫌敲诈被捕
“我儿子进去以后打了他一拳，又训斥媳妇，那男的就说可以补偿，我儿子说出现这种情况男子捉奸收情夫补偿获刑案将再审，‘我家庭被你毁了，我回去和她离婚，孩子马上要变成单亲了，得补偿6万块钱。当时没写字据，两人协商最后给了2.5万元。”
陆某父亲承认，事发当天，儿媳净身出户，“隔了一周给孩子做了亲子鉴定，因为他们俩是交往了3年多了，孩子是我们的，我儿子就起诉离婚。5月6号开庭的时候，对方律师拿出一份报案回执，说我儿子涉嫌敲诈勒索，不适合给孩子的抚养权，我儿子一头雾水，5月7号去当地派出所询问被拘留，后面报捕，检察院就没发现是对方首先提出补偿的，就给批捕了，根据相关司法解释的话，这算不上犯罪。”
>>>胁迫给补偿？
因敲诈勒索被判半年，申诉获省高院立案
2021年11月，陆某被张店区法院一审以敲诈勒索罪判刑6个月，“我们上诉到淄博市中院，2022年3月二审维持原判。我们继续申诉，被淄博市中院驳回。2023年1月9号，我们又向山东省高院申诉，现在已经立案了，案号都有，（2023）鲁刑申105号。”
陆某父亲提供的通话录音，证实山东省高院确已立案，“今天（4月6日）我们又给省高院承办法官邮寄了申诉材料。”
陆某父亲强调，儿子并没有胁迫对方。“他刚开始是说‘让她穿上衣服让她走，有什么事和我说’，在说补偿之前他说过这样的话，这就说明他想留下来协商解决这个问题，没解决，也不是我儿子不让他走，是他自己没走。当时说提出补偿是他自己亲口讲的，他后来跟公安也明确了是补偿的意思，我儿子没有逼他的情节。”
对于情夫为何补偿后又选择报案，陆某父亲告诉华商报大风新闻记者有三种可能：“他是单身，当时想和她组成家庭。目前两人没在一起，前儿媳还是单身。当时补偿了以后，他俩可能没谈好，又反悔了，又想把补偿的钱要回去，但又没有别的途径；也可能是受人指使；还有可能是为了帮助她获得孩子抚养权才报案。”
陆某服刑半年，2021年年底获释不到一周，妻子又起诉离婚，夫妻就此离婚。
“孩子判给我们，双方不牵扯财产。我儿子太爱面子，经历这个事后，儿子怕了。”作为父亲，他担心儿子落下案底，“找工作人家不要，这对我儿子一生影响很大，我们是绝对不会放过这个事情，所以现在很着急。”
>>>涉案款退还
被羁押是父母退钱，男子不接受退赔说法
陆某父亲告诉华商报大风新闻记者，他认为公诉机关指控和法院判决裁定中在退款事项有误导，当时儿子正被羁押，对退款事项完全不知情，是他们家属迫于无奈为办理取保做出的决定。
“我儿子进去了，我们老两口通过微信转账把这个钱退给了他（情夫），不是我儿子退的，但是法院判决书上写的是我儿子把钱退给他了，这不符合事实。”
陆某父亲提供的2021年5月12日微信转账的截图，证实了这一说法。记者看到，相关判决书显示：“案发后，被告人已退赔被害人损失并取得谅解。”
陆某父亲表示：“儿子出狱后对此不能接受，说这是他给的补偿钱为什么退？指控和判决中这样，意图是在他不认罪的情况下，想通过退赔来证明他认罪。”
此外，陆某父亲还表示，在淄博中院申诉阶段，儿子的申诉被驳回，他们要求做出合理解释。
他向记者表示，他们向淄博市人大常委会信访办请求案件监督，“今年1月11号，我向淄博市人大常委会信访办递交申诉材料，当天就转到淄博中院了，这个期限是3个月答复，现在马上到4月11号就到时限了。”
初防登记表
4月12日，华商报大风新闻记者联系淄博市人大常委会信访办，工作人员证实：“我们转件都有记录，已经转给淄博市中院了，可以打中院电话咨询。”
记者联系淄博中院，“这个案子是我们合议庭审理的。”一位承办法官答复称，认定陆某行为构成敲诈勒索，有关案件情况以判决书为准。
记者询问当事人继续申诉，山东省高院是否和中院联系，这位法官表示：“我们不清楚省高院的审理方式，这个沟通不是必然的。”
>>>对话当事人
对方主动提出补偿，我没威胁恐吓
报案是想帮我前妻争夺孩子抚养权
丈夫捉奸，收情夫2.5万“主动赔偿”反因敲诈勒索获刑。4月6日，案发两年后，就涉案争议问题，31岁陆某接受了华商报大风新闻记者专访。
陆某认为，两审法院对事实认定有误，自己不构成敲诈勒索罪，自己没有实施针对钱财的威胁恐吓行为，申诉再审，请求撤销原判，依法宣告自己无罪。
记者：当天案发的细节还记得吗？是否有殴打行为？
陆某：当天上午10点多发生的，我进去客房之后，看到我妻子和一个男子在床上都没有穿衣服。我打了他一拳，用脚把她踢倒在地，实际上没怎么打，后面就没再打过他，包括他后来在公安机关录的口供，也印证了我进门的时候只打过他一拳，后面就没再动手。”
记者：你认识对方男子吗？他是做什么的？
陆某：他也是淄博人，在工地打工，在我们这里居住，可能比我大三四岁。我比他高一点，体型方面差不多。
发表评论