点击上方“清华大学公共管理学院”可以订阅哦！
自特朗普当选后，有观点认为中国将会取代美国，在《巴黎协定》和全球治理问题上扮演更大的领导力角色。那么，中国如何看待可能的角色转变？又将怎样发挥领导力？中国在全球治理中将扮演什么角色？中美关系将出现怎样的变化？近日，清华大学公共管理学院院长薛澜教授接受英国广播公司（BBC）专访，对上述问题进行了综合阐述。
大国责任担当
Q
特朗普上台后，他明确表示美国要退出《巴黎协定》。这让人们关注中国在气候变化问题上的领导力角色。近年来中国越来越主动参与全球气候治理，如何看待这种从相对被动到积极主动的态度变化？
薛澜教授：这其中有各方面的原因，最重要的是这几年中国的环境问题更加突出，公众对环境问题也更加关心，因此政府对百姓的关切做出了回应。大面积雾霾引发的公众焦虑，对政府的影响很大。
在领导力问题上，东方与西方对“领导力”的理解各有不同。中国目前领导力的发挥方式，和西方的理解也不完全相同。中国在过去这些年应对气候变化方面，已经在发挥重要和积极的作用。这其中最典型和突出的便是与美国在巴黎气候峰会前达成的二氧化碳减排的协议。
世界上两大排放大国达成这样的协议，标志性很强，虽然中国要达到目标在经济上会有一定的牺牲。但中国认为这是作为一个大国应当承担的国际责任，也是中国自身发展需要做的。这个行动就是以身作则，通过示范来发挥领导力。
第二点，中国在推动全球减排机制的建立上也十分积极。比如在政府间气候变化专门委员会（IPCC）和联合国框架下的机制里，中国的专家也积极参与。我们希望通过这种机制的推动和实施，来更好地推进全球减排。
当然我们也要强调，发达国家和发展中国家应当承担不同的责任，也就是共同但有区别的责任。现在很多发达国家把这些原则放在一边不顾。当然，中国也并没有把发达国家重归这些原则作为前提，而是寻找不同的途径求同存异，合作推进。
领导力
Q
在哥本哈根气候峰会上我们也看到全球气候治理中的外交，中国与发展中国家紧紧团结在一起。现在中国被推到了台前，怎样去说服其他发展中国家，让他们履行应对气候变化的责任？
薛澜教授：对中国来说，最好的说服方法是请他们来看中国的发展过程—中国高速发展是有很大代价的。中国政府现在要花很大的力气和很高的投入，来解决环保的问题。这个投入是巨大的。我们现在深深体会到，“先污染后治理”的成本是非常高的。
所以中国这样的教训，或许对发展中国家是最有示范意义的。当然，中国不会通过国际的法律等强制手段去要求其它发展中国家必须怎么做。这是中国历来反对的。
Q
所以中国不愿提及在气候变化等议题上发挥“领导力”及扮演“领导”角色？
薛澜教授：关键是看谁定义的“领导力”，这是核心。我们认为，中国通过自身的榜样，通过与美国的合作在发挥积极的带动作用，通过设立减排基金等方式已经在发挥积极的"领导力"。
换言之，中国发挥了“领导力”（leadership）的作用，但并不是要在这个议题上通过发号施令去当“领导”（leader）。
Q
从更大的层面上，现在中国学界一直关注"治理"（governance）。如今在特朗普"美国优先"的背景下，中国会在全球治理上扮演什么样的角色？
薛澜教授：中国毫无疑问地会在全球治理上扮演更加活跃和积极的角色。首先是推动现有的国际政治经济秩序，中国想成为改革的推动者，但并不想要颠覆现有的秩序。
目前世界政治经济格局正在发生变化，二战之后形成的治理格局已经不能适应现实。因此，中国希望推动改革，合理反映当前的现实。
Q
既然中国要对二战后形成的自由主义世界秩序进行改革，那其改革愿景又是什么呢？怎么来描述改革后的这套体系？
薛澜教授：我觉得在现有的国际政治经济秩序中，我们没有否定基本框架，也没有否定国际市场开放的作用。但若按照二战之后的形成的决策规则办事显然已经落后于时代了。
现在情况已经发生了巨大的变化全球气候治理中的外交，新的规则应当反映当下。比如在国际货币基金组织（IMF）投票权的改革上，若让中国和印度等发展中国家扮演相应的角色，那这套规则的变化就会得到反映，这是一个渐进的过程。但若不改，到某个节点，就难免会使得一些国家另起炉灶，用另一套规则，那样的情况是大家都不希望看到的。
中美关系
Q
特朗普上台后给中美关系带来了很大的不确定性，比如他曾威胁放弃“一个中国”原则等。您认为中美关系在未来两、三年的走势会怎样？
薛澜教授：若你看过去，不管是哪一届大选，新总统上台后中美关系肯定会有跌宕。这一次也不例外。而且恰恰是由于之前各界的预测，使得这样的跌宕被推迟了。从特朗普的角度来说，他虽然一开始说很多的”猛话”，但他的政策还是相对比较谨慎的。他原来说的几件事情，看起来更像是一些试探，没有轻易地去推行。但这并不能说他完全改变了自己的观点。所以（中美关系）跌宕还是会有的，这个要做好思想准备，中美关系短期一两年内的波动会很正常。
Q
特朗普看似十分反对自由贸易，他刚上台就退出了跨太平洋伙伴关系协定（TPP）。那中美正在谈判的双边投资协定（BIT）会出现变数吗？
薛澜教授：我觉得并不是双方原来所有的合作都会被取消，BIT说不定是有机会的。说到底，两国都希望双方共赢。从特朗普的大政来说，BIT对他国内的增加就业等都是好事情，对保护美国在中国的投资也是好事情。
原文链接：
发表评论