奇葩事年年有，今年尤其多，近日，福建厦门又发生了一件奇葩事：
亡夫王某因为疾病自杀身亡小姑子转走亡夫存款，遗孀夏某还沉浸在悲痛中无法自拔时，亡夫银行卡内160多万的存款却被小姑子悄无声息的转走。
夏某上门讨说法，小姑子却回应，这笔钱是亡夫王某给她继承，这笔钱她也已经转到了自己母亲名下。并有三张字条为证。
夏某不服又向婆婆讨要却被拒绝，一气之下直接将小姑子和婆婆告上了法庭！要求得到应得的遗产部分。
本因丈夫去世，要和婆家同舟共济的遗孀夏某，却因丈夫离世前的奇葩操作和婆家反目成仇！
这笔钱难道不是“夫妻共同财产”吗？既然只知道“尽孝”，为何还要娶妻生子，白白害了他人呢？
孩子尚年幼，待到成年，还遥遥无期，身为丈夫，不说在生命的最后，为妻子安排好自己能安排的最好打算，也要考虑到孩子，反而是枉顾“夫妻之情”“父子之情”，一心仅考虑妹妹和老母亲。
可能有很多人要说，妻子以后总是要另嫁他人的。把钱给一个外姓人，不如给自己的妹妹更能保障孩子以后的生活。
人有十指小姑子转走亡夫存款，手指各有所长。虽然不知道该事件中的妹妹是否已经结婚，但妹妹是否也要有自己的家庭，于妹妹来说，侄子的血缘又隔了一层，即使感念哥哥早逝，侄子在姑姑的心中是不是也要往自己的家庭和父母后面排。
当母亲的，儿子是自己历经10怀胎，身体内掉下来的骨肉，即使苦了自己却哪又舍得苦到孩子。
公道总算振人心！这位案件中的亡夫真的对妻子太狠了！枉为人夫和父亲！幸好，此案中的王某某因为不熟悉遗嘱的法律条款书写规范，其留给妹妹160万遗产的主张被驳回！否则遗孀夏某真的是一无所得了。
法官判断如下：
王某某自行书写的上述三份字条均无落款时间，欠缺“注明年、月、日”的必备条件，不符合自书遗嘱的法律规定，不能认定是王某的遗嘱，其妹妹获得遗嘱的主张，不予采信。
王某某名下银行卡的钱、理财基金余额、车辆等属于夫妻共同财产，以上财产共计人民币190万余元，其中50%计属于夏某某的个人财产，其余50%属于遗产，应由夏某某、幼子王某与王某某父母二人共同继承，四人各分得王某某遗产四分之一。
有网友说，有没有可能纸条是小姑子和婆家伪造的呢？这个可能性尚小，首先是笔迹鉴定这一关就过不了，即使刻意模仿，也总是不同之处。没有人的笔迹是完全相同的，那怕和自己有血缘关系的父亲和妹妹。
相信这位遗孀夏某也是看出来，字条是亡夫王某的字迹，所以也就一直没有举证纸条是伪造的。
其次，没有亡夫王某的告知，小姑子是不会知道银行卡密码的，尤其是大额取款，银行方面也会极为谨慎。
总结以上，只能说网友的怀疑几乎为零！这位亡夫对待自己的妻子和儿子是真的狠！对妹妹和父母也是真的“孝顺”。针对这场案件，您怎么看呢？
发表评论